1941年末，麦克阿瑟坐镇的菲律宾，拥有13万美菲联军，其中装备精良的美军就有3.1万，还有270架飞机、还有100艘各式舰艇等，但这样的豪华配置，却被3万日军横扫，乃至被3万日军围而歼之，麦克阿瑟中途逃到澳大利亚。这就是美国“一代战神”麦克阿瑟。
1942年初，英美荷澳在印尼地区部署9.2万陆军，全是“血统高贵”的西方人，司令为英国陆军上将A.P.韦维尔，其中荷军7.5万人，海军作战舰艇88艘，空军作战飞机约300架。结果，不到10天就被10万日军彻底击败，日军伤亡约1万人，俘获盟军8万余人，缴获飞机177架。
除此之外，日军进攻英属缅甸的兵力大概是6万，基本也是一路横推。其中，中国咬牙组建的远征军，遭到英军背刺，以致远征军损失惨重。若非中国远征军的帮助，为英军逃跑“争取时间”，在缅英军要么投降、要么彻底溃败，乃至还可能被日军一路打到印度。
总而言之，在东南亚地区，日军只用了不到30万的兵力，在短短几个月内，就迅速占领了英美荷的殖民地，面积高达300万平方公里。问题在于：日本只用了不到30万的兵力打菲律宾、印尼、缅甸，却打得英美荷丢盔弃甲、高喊“投降”，那么用了多少兵力打中国呢？
展开剩余82%二战日本侵华兵力关于二战日本侵华兵力，很多文章早有介绍，大概是占据其总兵力的70%。
卢沟桥事变后，初期日本侵华兵力大概是40万，年底增到100万，1938年高达260万。总之，太平洋战争爆发前，除了苏联分担一些之外，中国几乎面对全部日军。
中国历史研究院文章《徐蓝：百年巨变中的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争》中指出：太平洋战争爆发之后，日本投入东南亚和太平洋战场（又称“南方战场”）的兵力，只有10个师团和3个混成旅团，“从1937年至1945年的8年时间里，日军主力始终盘踞于中国战场。中国战场牵制日军兵力大约相当于全部海外日军274万人的约70%”。
其中，还有一个问题需要特别指出，即优质士兵损耗问题。
日本全面侵华之初，派出的全是真正精锐，作战训练充分，战术执行力强，士兵枪法很准，同时不仅对身高、体重有严格要求，而且还要求文化水平基本达到初中以上，普通士兵可以看懂作战地图等等。
1938年后，日军征兵标准下降还不太明显，但在之后却不断下降，比如1941年初日军征兵标准就下滑到身高1.49米、体重减少到50公斤。更重要的是，日本新征之兵没有足够的时间训练，所以出现拿中国人“练胆”的现象。
之所以如此，一方面是战争兵力损耗大，比如淞沪会战、台儿庄战役、武汉会战、长沙会战等，其中虽然多数是日军打赢了，但不代表日本兵力损耗不大（有些伤员只能退役），还有生病等原因损员；一方面是因为日本人口有限，缺乏足够的高素质兵源。即，在卢沟桥事变到珍珠港事变时，日本兵力损耗其实很大，很多甲级乙级师团的兵员都已被换了一茬，或换了相当部分。
因此，日本投入南方战场的士兵，其实整体素质或战斗力，已经不能与全面侵华初期相比，甚至战争后期日本还征召了很多“娃娃兵”。即便如此，初期却依然轻松歼灭英美荷澳在东南亚的军队，末期依然让装备豪华的美国打的很辛苦。
英美对中国的态度卢沟桥事变后，英美可谓幸灾乐祸，对中国抗战极为不屑，认为中国将在几个月内灭亡，同时积极与日本进行各种贸易。其中，美国是日本侵华物资的最主要的来源地。
武汉会战之后，随着抗战进入相持阶段，英美着急了，因为他们的计划是日本灭亡中国，然后迅速挥师北上攻打苏联。但中国迟迟不亡，日本如何能去攻打苏联？于是，英美一度向中国施压，想要促成中日“和谈”，以让日本腾出手来去攻打苏联。
珍珠港事变后，日本攻势如潮，横扫各地英美荷军队时，英美对待中国又是什么态度呢？
美国总统罗斯福说过：“假如没有中国，假如中国被打坍了，你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战？他们可以马上打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费力地把这些地方打下来。他们并且可以一直冲向中东。”
顾维钧的回忆录中说：珍珠港事件之后，英美立即表示“对华友好”，希望中国坚持抗战、不投降、不同日本媾和。以当时英美战斗力可知，一旦日本在华兵力得到释放，那么澳大利亚、印度、中东等，几乎不出意外的都会被日军占领，因此英美自然希望中国死死拖住日军主力。
为了表达“善意”，英美提出“顺应”中国提出的废除不平等条约的要求，答应终止在华某些特权（但还保留很多，比如英国就不答应归还香港和九龙），同时缔结新约等。当然，因为日本对英美宣战，英美在华诸多治外法权事实上已经名存实亡了，所以英美这个“善意”挺虚。
为了表达“善意”，在战争最激烈的1943年，英美邀请蒋介石参加“开罗会议”，蒋介石成为当时巨头之一，英美对蒋介石给足了荣誉。过去数百年来，有哪个非西国家领导人得到如此政治优待？
其实，这些所谓的“善意”，并不是真心的“优待”，而是根本在于英美高度需要中国、高度需要中国拖住日本、高度需要中国消耗日本实力。
因为中国抗战贡献极大，中国是打败日本的中流砥柱，所以英美才承认中国是世界“四强”之一，承认中国是政治上的大国地位，以及让中国位列联合国安理会“五常”之一（中国成为五常之一，不是西方赠送的，而是数千万同胞用鲜血换来的，是真刀真枪打出来的）。
最后，虽然中国付出极大、贡献极大，是东方战场货真价实的中流砥柱，或者谦虚一些说“之一”，但在英美西方舆论中却根本看不到这一点，中国付出和贡献却变成了“可有可无”或者说“微不足道”，西方几人知道中国抗日著名战役和指挥官，反而变成美国才是抗日的最隆重的主角。
比如，最典型的一点是“美援决定论”，太平洋战争爆发前，美国没什么援助中国、反而大肆与日本贸易，结果被各种洗白；美国参战后，除了驼峰航线之外，中国也没什么机会接受外援，且驼峰航线运输量很小、其中90%物资供应美军，结果网上一群人依然高喊“美援决定中国抗日”。
英美舆论这么宣传，其实不是最可怕的，毕竟他们就是这样的国家，一贯谎言如潮，最可怕的是他们舆论总能影响中国舆论，让某些中国人自己都觉得美国抗日贡献最大、中国没有什么贡献，这种舆论宣传能力可不可怕？
发布于：江苏省淘配网平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
